כולנו עדים לשגעון סביב ChatGPT מאז ש-OpenAI שיחררה אותו לציבור. רוב הסיכויים שאתם חלק מ-100 מיליון המשתמשים שלו – אני יודע שכן. אני התנסתי בצ'אטבוט AI כמעט עבור כל דבר אפשרי, החל יצירת רעיונות למאמרים, כתיבת מיילים שאני מעדיף לא לכתוב, הסברים לנושאים מורכבים, עזרה בכתיבת קוד ואפילו לקבל נוסחאות ל- Google Sheets שאני לא יכול להבין לבד. (וזה קורה לעיתים קרובות.)
אמנם שיכללתי את אמנות כתיבת ההנחיות כדי לקבל את התוצאה הטובה ביותר, אבל אני מודע עד כאב למגבלות של ChatGPT: למשל, כדי לגשת ל-GPT-4 החזק יותר ולחבילת התוספים שלו, תצטרכו לשלם עבור ChatGPT Plus, וכרגע החיבור לאינטרנט הפתוח מתבצע דרך Bing שלא ממש משביע רצון (קראו את ההבדלים בין ChatGPT בחינם לחבילה בתשלום כאן).
זהו ההבדל העיקרי כרגע מול Bard, התשובה של גוגל ל-ChatGPT, שבהחלט צובר נקודות – הוא מציע הרבה ממה ש-ChatGPT עושה, מהר יותר ובחינם.
מאז שיחרור בארד, אני משתמש בשני הכלים; האחד ככלי מחקר, השני כעוזר כתיבה. אבל יש עוד המון הבדלים שמייחדים אותם – ואשר יכתיבו את אופן השימוש בכל כלי. בואו נצלול פנימה.
ChatGPT מול Google Bard במבט חטוף
ברמת הבסיס, שני הצ'אטבוטים משתמשים בעיבוד שפה טבעית, כלומר המשתמשים מקישים הנחיה או שאילתה, והצ'אטבוטים מייצרים תגובה דמוית אדם.
עם זאת, ישנם כמה הבדלים עיקריים שמתבססים על מקורות הנתונים והמודלים עליהם הם אומנו.
Google Bard משתמש במודל השפה Pathways של Google (PaLM 2) ויכול להציע תגובות המבוססות על אירועים אקטואליים בזמן אמת שנשלפו מחיפוש ב-Google – מה שהופך אותו לכלי מחקר נהדר.
ChatGPT, לעומת זאת, משתמש ב-Generative Pre-Training Transformer 3 (GPT-3), או GPT-4 עבור מנויים בתשלום, עם מקורות שנאגרו עד 2021, כך שהוא מהווה מחולל טקסט או כלי כתיבה טובים יותר.
אני אעבור על כמה מההבדלים המרכזיים בין ChatGPT ו-Google Bard לעומק בסעיפים הבאים, אבל הנה פירוט מהיר של ההשוואה ביניהם.
| ChatGPT | Bard | |
|---|---|---|
| מפתחים | OpenAI | |
| מודל שפה | גרסה מותאמת במיוחד של Transformer Generative Pre-Training Transformer 3 (GPT-3) או Generative Pre-Training Transformer 4 (GPT-4) של OpenAI, תלוי בגרסה | מודל שפה Pathways (PaLM 2) |
| מקורות מידע | ChatGPT אומן על מערך נתונים עצום של טקסט, כולל Common Crawl, ויקיפדיה, ספרים, מאמרים, מסמכים ותוכן שנאסף מהאינטרנט הפתוח – אך המקורות שלו מסתיימים ב-2021, מה שמגביל את האירועים והמחקרים בזמן האחרון. | בארד הוכשר על Infiniset, מערך נתונים הכולל סריקה משותפת, ויקיפדיה, מסמכים ושיחות ודיאלוגים מהרשת; בארד יכול לחפש באינטרנט בזמן אמת כדי למצוא את התשובות העדכניות ביותר לשאלות ולמחקרים העדכניים ביותר. |
| תמחור | ChatGPT הוא בחינם לכל המשתמשים; ChatGPT Plus מחויב ב-$20 לחודש כדי לכלול גישה בזמני שיא, זמני תגובה מהירים יותר, עדיפות לתכונות חדשות ושימוש ב-GPT-4 | Bard הוא בחינם למשתמשים בעלי גישה |
Bard מציע חווית משתמש טובה יותר
בארד מקדים בהרבה את ChatGPT מבחינת הממשק הידידותי שלו. זה פשוט נראה יפה יותר – עם טקסט מעוצב שקל יותר לסרוק אותו מהטקסט המגושם של ChatGPT. לא אוהבים לקרוא? זה בסדר כי Bard יכול לדבר בחזרה. פשוט ליחצו על סמל הצליל בפינה העליונה כדי להאזין ל-Bard קורא את תגובותיו.
למשתמשים שמסתמכים בעיקר על השפה העברית, בארד מציע חוויה מצויינת. יישור הטקסט לימין הוא נוח לעומת יישור לשמאל של ChatGPT, מה שעלול לעוות את המשפטים ולגרום לאי נוחות בקריאה. בנוסף בארד מציע ממשק מותאם מלא לשפה העברית וכמובן הפלט יוצא בעברית ברורה ותקינה.
בנוסף, הוא מחובר ל-Google Workspace שלכם, מה שמקל עליכם להעלות את התגובות של בארד ל-Gmail שלכם או ל-Google Docs.
גם Bard וגם ChatGPT מאפשרים לכם לראות את כל היסטוריית הצ׳אטים ששאלת אי פעם בחלונית הצדדית. אתם יכולים אפילו לשתף את הצ׳אטים האלה עם חברים ועמיתים לעבודה, וליצור חוויות שיתופיות. אבל המקום שבו בארד צובר נקודות במונחים של שימושיות הוא היכולת שלו לשנות כל תגובה – מבלי להקליד הנחיה חדשה. אתם יכולים פשוט ללחוץ על אייקון ה-Modify כדי להתאים את האורך או הטון, וזה ייצור תשובה חדשה עם הפרמטרים האלה.
עם זאת, אל תיתנו לזה למנוע מכם להשתמש ב-ChatGPT. יש דרך עקיפה: אפשר להוסיף הוראות מותאמות אישית ל-ChatGPT, כך שהוא ישקול אוטומטית העדפות מסוימות (כמו טון דיבור פשוט לעומת מקצועי) מבלי שתקלידו זאת בהנחיה בכל פעם.
Bard בנוי למחקר, בעוד ש-ChatGPT הוא הכותב הטוב יותר
בואו נתחיל בזה: גם בארד וגם ChatGPT ייתקלו בבעיות לוגיות ועלולים לטעות. לדוגמה, שאלתי את שניהם את אותה שאלת היגיון פשוטה, ושניהם טעו. לזכותם, שבוע לאחר מכן שאלתי את אותה שאלה והם למדו מהטעויות וענו נכון. וזה מחזיר אותי להגיון ולכלל הפשוט, מומלץ תמיד לאמת בשנית את ״העובדות״ שכלי בינה מלאכותית מספקים לכם.
GPT-4 (באמצעות ChatGPT Plus) עשה את זה נכון בפעם הראשונה, אבל הוא עדיין מתבלבל לעיתים בדברים אחרים. בשורה התחתונה: די קשה להשוות את הדיוק של התשובות – במיוחד מכיוון שהרבה מזה תלוי איך אתם מנסחים את ההנחיה.
אבל מלבד חוסר כישורי חשיבה, הפלט של Bard די מועיל אם אתם מחפשים תשובות תמציתיות סביב כל נושא. הסיבה לכך היא ש-Bard מוצא את המידע הרלוונטי ביותר ב-Google ומסכם אותו עבורכם. היתרון כאן הוא שלא צריך ללחוץ על דפים שונים או להשוות מידע, מכיוון שבארד יעשה זאת עבורכם.
התוצאה? Bard יכול להיות עוזר פטפטן לא קטן, הקנאי בגישתו לאסוף עבורכם מחקרים ולהקל על חייכם – תוך כדי ציטוט מקורות.
GPT, לעומת זאת, הוא הסטנדרט בתעשייה בכל הנוגע למשימות בשפה טבעית, המניע כלי בינה מלאכותית אחרים כמו Jasper, Copy.ai וכלי ה-AI של Bing. הוא מיומן מאוד בטקסט מהאינטרנט ומתמקד יותר ביצירת טקסט על סמך דפוסים סטטיסטיים. כחלק מ-ChatGPT, הוא מתפקד כצ'אט בוט, אך הוא יכול לשמש גם ככלי לסיכום טקסטים ארוכים, מתרגם שפות ותפקידים נוספים ברמה טקסטואלית יותר.
זה הופך את GPT (לדעתי) לכלי כתיבה הרבה יותר טוב מ-Bard. כדוגמה מהירה, כשביקשתי מ-GPT-4 לכתוב ציוץ לטוויטר על הנושא של המאמר הזה, הוא עשה זאת די בהתאם לכללים לכתיבת ציוצים (למשל, ספירת תווים קצרים, אימוג'ים, האשטאגים).
זה לא מושלם, ובהחלט הייתי מוריד סימני קריאה ומצמצם את הטקסט, אבל זו טיוטה שעובדת. הכתיבה של Bard, לעומת זאת, מרגיש מעט מעופש.
לגבי רשימת הקודות שהוא מפרט, זה נראה כאילו הוא רוצה להסביר לי איך לכתוב ציוץ. מה, בסדר, זה נהדר עבור מישהו שלומד את היסודות, אבל אולי פחות נהדר אם אתם רק רוצים טיוטה עבודה מיידית. כמובן, קצת הנדסה מהירה עשויה לשנות דברים, אבל זה ממחיש לכם איך שני הכלים פועלים בצורה שונה.
גיליתי ש-ChatGPT טוב יותר גם בסיעור מוחות לרעיונות לבלוג, בכתיבת מאמרים או אימיילים ארוכים, ולהמציא רעיונות לשיווק תוכן. כשביקשתי מ-ChatGPT לספק לי מתווה לפוסט בבלוג על המשבר סביב הדבורים, עומק הפירוט בתפוקה שלו עלה בהרבה על זה של בארד.
לכן, בעוד ש-GPT יכול להבין וליצור מגוון רחב של טקסט למטרות מרובות (כולל שיווק תוכן), Bard מרגיש שהוא תוכנן בעיקר כדי לשמש ככלי מחקר.
Bard מחולל תוכן מחיפוש ב-Google
ברור ש-Bard יהיה כלי מחקר די עלוב אם הוא לא מסוגל להתחבר לאינטרנט. בניגוד ל-ChatGPT (שהוא למעשה אנציקלופדיה ענקית שהוספקה ב-2021), Bard יסקור באופן טבעי את גוגל לתשובות שמערך נתוני האימון שלו לא ידוע.
זה רלוונטי במיוחד כשמדובר ב:
- מחקר אירועים אחרונים
- סיכום מידע מרכזי מדפי אינטרנט
- הצגת תמונות להקשר חזותי
אירועים אחרונים
שאלתי את Bard על תגליות אחרונות שנעשו על ידי הטלסקופ ג'יימס ווב, והוא ניתח מיד את התוצאות האלה:
כפי שאתם יכולים לראות, האופן שבו הוא מזקק את המידע הזה הוא די מסודר. ראשית, הוא מספק לי קישורים אמינים, כך שלפחות אני יודע שהתוצאות מדויקות. הוא גם מתאר כל תגלית עם הסבר קל להבנה.
מכיוון ש-ChatGPT לא יכול לגשת לאינטרנט כרגע, הוא לא יוכל לנתח תוצאות ישירות מהאינטרנט. אבל אם תבקשו ממנו מחקר עדכני, הוא יציע לכם כמה טיפים. לדוגמה, כששאלתי על גילוים אחרונים בחלל, הוא אמר לי לבדוק את הפרסומים האחרונים של נאס"א והאתר הרשמי של JWST לקבלת מידע עדכני. אז… הוא לפחות מנסה.
הערה: למנויי ChatGPT Plus הייתה בעבר היכולת לבקש מ-ChatGPT לגלוש באינטרנט, אך התכונה הושבתה על ידי OpenAI בגלל שהיא מציגה תוכן בדרכים שלא היו מורשות. החברה אומרת שהם פועלים להחזיר אותו בעתיד.
אך יש תוספים לחשבון Plus כגון WebPilot שמסוגלים לבצע משימות מחקר מהאינטרנט.
למרות הכל, בארד רחוק מלהיות מושלם ויש לו נטייה נעיתים לבלבל עובדות בתגובות שלו.
הניחוש שלי הוא ש-Bard עדיף למחקר שיש בו הרבה תוכן מהאינטרנט, בעוד שנושאים יחודיים עבור משהו כמו ספרים חדשים או שירותים, הוא נוטה לתשובות קצת הזויות. כנראה בגלל שאין לו מספיק חומר לתגובה מושכלת.
כל זה משמש כתזכורת לכך ששני הכלים רחוקים מלהיות מושלמים – ושניהם דורשים בדיקת עובדות מתמדת. יחד עם זאת, אציין בבדיקות חוזרות לאחר תקופת זמן קצרה ניתן לראות שתשובות שבעבר היו מוטעות, מחזירות תשובות נכונות. כך שאפשר לדווח גם בנימה חיובית שהכלים משתכללים ולומדים כל הזמן ובקצב מהיר.
סיכום מידע אינטרנט
כל כלי מחקר חייב להיות טוב בסיכום תוכן או מאמרים, במיוחד אם הנושא מורכב. זה המקום שבו Bard מצטיין כרגע.
כל מה שאתם צריכים לעשות זה להכניס קישור לכתבה (בחרתי אתר על קייטסרפינג), ולבקש ממנו תקציר:
באופן מדהים, הוא למעשה מפרק את התוכן לרשימת נקודות עם מידע מדויק. בדקתי פעמיים למקרה שהוא לא טועה, אבל זה היה מדוייק.
וזו עזרה גדולה: בעיקר עבור מאמרי מחקר, כתבי עת רפואיים או דף אינטרנט עם נושא מורכב – אפשר לבקש מ-Bard לכתוב לכם תקציר מפורט, ואז אפילו לשאול שאלות המשך אם יש משהו שאתם לא מבינים. תבינו איך זה באמת עשוי לשנות את אופי המחקר עצמו.
הערה: Bard מבצע את המשימה הזו בהצלחה כשמדובר בשפה האנגלית, בניסיונות רבים בעברית קיבלתי רק שגיאות וטעויות גסות. יש לו עוד מה להשתפר בשפה שלנו.
אם אתם משתמשים ב-ChatGPT, הדרך היחידה לגרום לו לסכם מאמרים עבורכם היא אם תעתיקו ותדביקו את הטקסט מהמאמר לתוך תיבת ההנחיות. ל-ChatGPT יש מגבלה של מילים. ולכן טקסטים ארוכים במיוחד (כמו מאמרי מחקר), תזדקקו ל-ChatGPT Plus.
אמנם העתק והדבק מעצבן מעט, אבל אתם חייבים להודות שהיכולת של ChatGPT לסכם טובה באותה מידה.
למקרה שתרצו הרחבה: כיצד להשתמש ב-ChatGPT כדי לסכם מאמר: טיפים מהירים וקלים
או לנסות אחד מהכלים הבאים שכתבנו סקירה עליהם: ChatPDF, Any Summary
הצגת תמונות מהאינטרנט להקשר חזותי
היכולת של Bard להציג הן תוצאות חיפוש והן תמונות מחיפוש Google בהחלט מייחדת אותו כמתחרה מרכזי. למרות שהוא לא יכול ליצור תמונות באמצעות AI (עדיין), הוא יכול להציג תמונות שכבר קיימות בהתאם לנושא ששאלתם אותו.
בין אם אתם חוקרים גזעי כלבים ספציפיים, ציורי ורמיר או אפילו תיקוני אופניים, Bard יכול להוציא תמונות ספציפיות מדפי אינטרנט אחרים ולספק הקשר חזותי.
הוא כולל גם את המקור שממנו סיפק את התמונה, כך שתוכלו ללחוץ על הקישורים במידה ותרצו לבדוק את המקורות (או לבקר בדף האינטרנט האמיתי ממנו הם מגיעים ולקבל מידע נוסף). היכולת של Bard להציג תמונות חזותיות רק נותנת המחשה טובה יותר עבור השאלות הנחקרות.
בנוסף ניתן גם להעלות תמונות לתוך ההנחיה שלכם, ו-Bard יכול לנתח אותן עבורכם. לדוגמה, ייתכן שתרצו מידע נוסף על תמונה או שתצטרכו עזרה בהמצאת כיתוב – כל זה מופעל על ידי Google Lens.
זו רק עוד תכונה שמסמנת את מקומה ככלי מחקר – בסיוע חיפוש Google.
ל-ChatGPT יש יותר אינטגרציות וחבילה שלמה של תוספים
ChatGPT מציעה מגוון עצום של תוספים שפותחים אפילו יותר מקרי שימוש, הרבה יותר ממה שבארד יכול להציע.
לדוגמה, עם התוסף Expedia, אני פשוט מספר ל-ChatGPT על טיול שאני שוקל להזמין, והוא יציג מיד את הטיסות הזולות ביותר שהוא יכול למצוא דרך אתר הנסיעות, יחד עם הקישור, פרטי שדה התעופה, משך הטיסה, והכי חשוב, התמחור.
זה הרבה יותר קל מלעבור בעצמכם על אתרי תיירות, להתאים מסננים ולהשוות אתרים זה לצד זה. הוא יציע גם לינה או פעילויות אחרות ספציפיות לאזור שתוכלו לחקור.
אתם יכולים אפילו להתקין מספר תוספים ל- ChatGPT כדי לעבוד במקביל. לדוגמה, ניתן לבקש מ-ChatGPT המלצת על מתכון, ולאחר מכן לבקש ספירה מדויקת של קלוריות (באמצעות התוסף Wolfram).
זה כאילו שיש לכם עוזר אישי – אידיאלי עבור אלה ששונאים לתכנן כל דבר מראש.
Bard מול ChatGPT: מה עדיף?
זה היה ארוך עד עכשיו, אז בואו נעשה סקירה מהירה של היתרונות והחסרונות.
Google Bard: יתרונות וחסרונות
| יתרונות | חסרונות |
|---|---|
| ל-Bard יש גישה לאינטרנט המופעלת על ידי חיפוש Google המובנית בכלי שלו בחינם – ומספק תגובות מהירות | Bard נוטה להזיות, אז הכל צריך להילקח בערבון מוגבל |
| Bard טוב יותר בחיפוש אחר מידע רלוונטי (כולל תמונות) על ידי חיפוש ב- Google. | מקורות לא תמיד אמינים ויש לבדוק את העובדות |
| ל-Bard יש ממשק ידידותי למשתמש, עם תגובות מעוצבות בצורה יפה. | Bard מספק חוויה מבודדת למדי, ללא תוספים או אינטגרציות |
ChatGPT: יתרונות וחסרונות
| יתרונות | חסרונות |
|---|---|
| ChatGPT טוב יותר ביצירת טקסט (כגון: יצירת תוכן ארוך) | ל-ChatGPT אין כרגע גישה לדפדפן אינטרנט, ולמקור הנתון שלו יש מגבלה של שנת 2021 |
| ChatGPT היא חוויה שיתופית, עם היכולת לשתף שיחות עם אחרים | התגובות של ChatGPT הן לרוב ארוכות למדי והטקסט כבד, מה שמקשה על הסריקה |
| ל-ChatGPT יש חבילה שלמה של תוספים (למנויים על החבילה בתשלום) המציעים יותר מקרי שימוש עם אפליקציות שונות | ChatGPT אינו חסין מפני הזיות והיגיון לקוי, ולכן יש לבדוק עובדות |
כלי הבינה המלאכותית הטוב יותר תלוי עבור מה אתם משתמשים בו – והאם אתם יכולים להשלים עם ההזיות המציקות האלה.
כדאי לקרוא על: 10 הכלים הטובים ביותר לכתיבה עם בינה מלאכותית
