6 כלי כתיבה מבוססי AI ש”מוערכים מדי”… והכלי הטוב ביותר לדעתי

האם ניסיתם להשתמש בכלים לכתיבה מבוססי בינה מלאכותית (AI) ואז הפסקתם כי הטקסטים נשמעים כל כך גנריים ורעים? הכתיבה נשמעת רובוטית ולא אנושית ואפילו נטולת רגש. האם זה יותר מדי לבקש מ-AI כרגע?

רבים מכלי הכתיבה עם AI מתמקדים בעיקר בכתיבה לקידום אתרים (SEO). במדריך הזה אני הולך לשתף אתכם ב-6 כלי כתיבה עם AI (פופלרים וטובים) אבל שלדעתי מוערכים יתר על המידה, מדוע אני חושב שהם מוערכים יתר על המידה, ובסוף אחשוף את כלי הבינה המלאכותית לכתיבה שלדעתי יכול להחליף את כולם כבר עכשיו.

הקריטריונים שלי לשיפוט כלי כתיבה עם AI

אני אוהב להשתמש בארבעה קריטריונים כשאני שופט את התועלת של כלי כתיבה מבוסס AI:

1. עד כמה הכתיבה שנוצרת על ידי הכלי נשמעת גנרית
2. הזיכרון – האם ניתן בקלות להמשיך ולבנות על בקשה או הנחיה מקורית שהזנתם בכלי
3. קלות השימוש – עד כמה קל להשתמש בכלי
4. המחיר

לכל אחד מהקריטריונים האלה אני אתן דירוג מ-1 עד 5, כאשר 1 הוא הגרוע ביותר ו-5 הוא הטוב ביותר. אני לא אדרג משהו כ-3 כי זה ממש באמצע וזה בריחה מאחריות.

כדי לבדוק כל אחד מהכלים האלה, אני הולך לנסות להשיג בדיוק את אותו הדבר בכל אחד מהכלים – לכתוב מאמר שנקרא “איך עסקים יכולים לשרוד ולשגשג בעידן של בינה מלאכותית.”

Jasper AI

הכלי הראשון עליו אני רוצה לדבר הוא Jasper AI, כנראה כלי הכתיבה מבוסס-AI המוכר ביותר. השתמשתי ב-Jasper עד לפני כמה חודשים בעסק שלי והפסקתי לעבוד איתו כי לא התרשמתי במיוחד מרמת הכתיבה שהוא נתן לי. חזרתי לבדוק אותו שוב עבור המאמר הזה, כדי לראות כמה הוא התקדם.

דבר ראשון שאפשר להבחין ב-Jasper הוא שהוא מציע לוח בקרה נקי ופשוט. בצד שמאל תראו את החלק של התוכן שלכם, קמפיינים, תמונות AI, אפילו תכונת צ’אטבוט, ויש חלק שנקרא ״קול המותג״.

בחרתי להשאיר את קול המותג ריק כדי לבחון אותו באופן שווה לשאר המתמודדים. כשאני מכניס את הכותרת שלי, הוא מבקש ממני את המסרים המפתח, שזה הבדל גדול. חשבתי שמעניין איך ב-Jasper יש אפשרות לתת לכם את המסרים המפתח שלכם ישירות שהוא יכול לעבוד איתם.

אחרי שהזנתי את כל המידע, Jasper ייצר לי את המאמר די מהר. אבל כשקראתי אותו, מצאתי שהוא נשמע מאוד גנרי. למרות שהמבנה היה די טוב והוא נתן לי טיפים לעריכה, התוכן עצמו היה די רדוד ולא ספציפי.

דירוג:

• ג׳נריות: 2
• זיכרון: 2
• קלות שימוש: 4
• מחיר: 1

דירוג כללי של Jasper הוא 9.

Copy.AI

Copy.AI הוא כלי נוסף שדיברתי עליו הרבה כשמדובר בכלי כתיבה מבוססי AI, וגם אותו ניסיתי כמה פעמים בעבר אחרי ש-Jasper לא ממש עשה את העבודה. גם הוא עבר שינויים גדולים, אז רציתי לתת לו צ’אנס נוסף…

גם הוא עבר שינויים גדולים ונראה שהוא פחות כלי כתיבה עכשיו ויותר כלי לתזרים עבודה, אוטומציה ומערכות הפעלה.

כשרוצים לכתוב משהו ספציפי, נראה שצריך להשתמש בצ’אט או לעבור על תבניות צ’אט לדוגמה. לא מצאתי תבנית ממש מתאימה, אז הכנסתי את ההנחיה הרגילה לצ’אט. המאמר שהתקבל היה די טוב מבחינת כתיבה (לא גנרית), אבל הוא קצת פספס את העקרון שחיפשתי.

בסך הכל, Copy.AI יכול להיות אחלה פתרון ככלי לתזרימי עבודה מאשר כלי כתיבה ייעודי בשלב זה.

דירוג:

• ג׳נריות: 4
• זיכרון: 4
• קלות שימוש: 1
• מחיר: 1

דירוג כללי של Copy.AI הוא 10.

Grammarly

Grammarly מוכר בעיקר ככלי שבודק דקדוק, יש לו תוסף כרום מצויין, אבל לאחרונה מנסים לשווק אותו יותר ככלי כתיבת AI מהפכני.

לאחר בדיקה, הממשק לא אינטואיטיבי במיוחד במציאת התכונות לכתיבת AI. הצלחתי להכניס את ההנחיה הרגילה, והמאמר שיצא היה סביר אבל די שטחי. לא הייתי משתמש בו ככלי לכתיבה.

יש אפשרות מוגבלת לבחור את הקול או הטון שלכם מתוך תבניות. בסך הכל, לא הייתי אומר שזהו כלי כתיבת AI מהפכני בשלב זה.

דירוג:

• ג׳נריות: 2
• זיכרון: 2
• קלות שימוש: 2
• מחיר: 4

דירוג כללי של Grammarly הוא 10.

Rytr

Rytr מוכר בעיקר בגלל המחיר הנמוך והגמישות שלו לכתיבת סוגים שונים של תוכן. הממשק די ידידותי למשתמש, אבל לא מספק הרבה תבניות ליצירת תוכן. ניסיתי להשתמש בצ’אט, אבל הייתי מוגבל במספר התווים.

הטקסט שהתקבל היה גנרי למדי ולא הייתי משתמש בו, אולי רק לוקח רעיונות בודדים ממנו. זה גם די מוגבל במה שאפשר לעשות איתו.

דירוג:

• ג׳נריות: 1
• זיכרון: 2
• קלות שימוש: 2
• מחיר: 5

דירוג כללי של Rytr הוא 10.

Writesonic

Writesonic הוא כלי כתיבה מבוסס AI נוסף שרבים שמעו עליו. הוא מרגיש מאוד ממוקד SEO. מציע מגוון רחב של תבניות, אבל החלטתי ללכת לפונקציית הצ’אט. המאמר שהתקבל היה בסדר מבחינת כתיבה – והתוצאה לא גנרית, אבל הוא לא היה עוצמתי בהתחלה. עם זאת, זה היה הכלי הראשון שנשאר עקבי לנושא המאמר.

בסך הכל התוצאה לא רעה בכלל. אמנם ניתן לבצע מקצה שיפורים והגהה, אבל נראה שהוא מתאים יותר לתוכן SEO ופחות יצירתי.

דירוג:

• ג׳נריות: 2
• זיכרון: 4
• קלות שימוש: 2
• מחיר: 5

דירוג כללי של Writesonic הוא 13.

Anyword

Anyword ידוע בכתיבת תוכן SEO ובאלגוריתמים מובנים לניתוח ביצועים של התוכן (קצת פחות רלוונטי עבור ההשוואה הזו). ממשק המשתמש נקי וידידותי, מציע תבניות לכתיבת תוכן, אבל לא רבות במיוחד.

גם כאן הכנסתי את ההנחיה הרגילה. המאמר שהתקבל היה די טוב, הוא לא נשמע רובוטי מדי ונתן דוגמאות טובות. הוא לא הכי מעמיק, אבל סך הכל זה היה טוב יחסית לשאר ומספק מגוון רחב של תכונות אחרות.
אם אתם מתכננים להשתמש בו רק לצרכי כתיבה (ללא SEO) לקחת בחשבון שהכלי לא זול במיוחד.

דירוג:

• ג׳נריות: 4
• זיכרון: 3
• קלות שימוש: 4
• מחיר: 2

דירוג כללי של Writesonic הוא 13.

לסיכום הביניים

מבין הכלים, Writesonic ו- Anyword קיבלו את הדירוג הגבוה ביותר עם 13 כל אחד בהתבסס על הקריטריונים שלי. Copy.AI, Grammarly ו-Rytr קיבלו 10, ואילו Jasper קיבל את הדירוג הנמוך ביותר עם 9 בלבד.

בסך הכל, אף אחד מהכלים האלה לא התקרב לרמה של הכלי הבא והאחרון שאציג: Claude, לא מבחינת קלות שימוש, איכות התוכן והציון הכולל לפי הסטנדרטים שלי לכלי כתיבה מבוסס AI אפקטיבי.

Claude AI

הכלי שלדעתי הוא הטוב ביותר (נכון לעכשיו) מבין כל המתמודדים הוא Claude AI מבית Anthropic.

ממשק המשתמש של Claude הוא ידידותי ביותר. יש רק דבר אחד שצריך לעשות והוא בסך הכל להזין הנחיה לשדה אחד בלבד. חשוב לציין שאני משתמש ב-3.5 Sonnet ו- Claude 3 Opus, שדורש מנוי Pro במחיר של 20 דולר לחודש כדי לגשת אליו. Opus הוא המודל החכם והחזק ביותר ב-Claude (נכון לכתיבת המאמר).

כשאני מריץ את ההנחיה שלי, התוצאה שאני מקבל היא טובה מאוד:

• ה-hook נשמע אנושי ולא גנרי, ויגרום לי לרצות לקרוא את המאמר.
• ההקדמה מתייחסת ישירות לנושא ומתחילה לבנות את המשך המתאר כפי שאמור להיות.
• ב-how-to יש תוכן טוב והוא אפילו נותן דוגמאות לכלים כדי לתמוך בנקודות.
• ה-payoff וסיכום נשמעים מאוד אנושיים ויש רמה של אמפטיה בכתיבה. זה כלל לא נשמע רובוטי.
• הדבר היחיד שחסר אולי זה call-to-action, אבל זה משהו שאפשר להתאים בקלות בהמשך.

באופן כללי, זהו מאמר טוב מאוד, הרבה יותר טוב לדעתי מאשר רוב כלי ה-AI לכתיבה האחרים שבדקנו. בדיוק כפי שעשינו עם הכלים האחרים, בוא נדרג את Claude על פי ארבעת הקריטריונים שלי:

• עד כמה הכתיבה נשמעת גנרית – אני נותן לזה 5, כי בהשוואה לכל שאר הכלים כאן שמבוססי AI, זה נשמע הכי אנושי. זכרו שלא אימנתי אף אחד מהכלים האלה על סגנון כתיבה או טון דיבור, ואני חושב שלמרות זאת התוצאה ש-Claude סיפק היתה משביעת רצון.
• זיכרון: עד כמה קל לבנות הלאה על ההנחיה או הבקשה המקורית – קל מאוד לעשות את זה, כפי שדיברנו קודם. אני נותן לזה 5.
• קלות שימוש – אני נותן לזה 4, ורק בגלל שאין תבניות או משהו כזה שצריך להתחיל איתו את ההנחיה. עבורי זו לא בעיה בכלל. אם אין לכם הנחיה מוכנה, תצטרכו לקבל עזרה מ-Claude בכתיבת הנחיה כדי להגיע לתוכן שאתם מרוצים ממנו.
• המחיר – אני נותן דירוג 4. המחיר הוא רק 20 דולר לחודש. הסיבה שאני לא נותן 5 היא שהיו כמה כלים שדיברתי עליהם כאן היום שעולים רק כ-9 או 10 דולר לחודש, בהשוואה ל-20 דולר לחודש.

אם אסכם את כל הדירוגים האלה, הציון הכולל של Claude הוא 18, הרבה מעל WriteSonic ו- Anyword שקיבלו 13.

לסיכום

אז זו הרשימה שלי של כלי כתיבה מבוססי AI שמוערכים יותר מידי. הסברתי מדוע אני מרגיש שהם מוערכים מדי, ביחס לכלי מספר אחד לכתיבה שאני משתמש בו כל יום בעסק שלי – Claude. אם עוד לא בדקתם אותו, אני ממליץ לכם בחום לבדוק אותו.

רק הסתייגות קלה – אני יודע שרבים מכם בטח חושבים “האם אתה פשוט משתמש בכלים האלה כדי ליצור את התוכן הזה ואז להדביק אותו היכן שצריך?” לא, בהחלט לא. כל כלי כתיבה שאתם משתמשים באינטרנט לעולם לא צריכה להיות העתק-הדבק. מטרתה היא לתת לכם התחלה כדי שתוכלו אז להיכנס ולערוך, להוסיף את הטעם האישי שלכם, הסיפורים שלכם וכו’.

Claude 3 הוא ללא ספק כלי הכתיבה הטוב ביותר עבור הצרכים שלי. ואני ממליץ עליו בחום עבורכם – בהנחה שמסגרת השירות שאתם מחפשים הוא כתיבה בלבד ומסתפקים בכלי אחד.

מאחר וקשה למצוא כלי אחד שמספק את הכל, רצוי לבחון מגוון כלים לשימושים שונים. בהתאם לצרכים שלכם ולתקציב שלכם.

כאן באתר, תוכלו למצוא מגוון רחב של כלים מומלצים למקרי שימוש שונים: